Datalek bij gemeente Maarssen door fout in complimentenbrief aan mantelzorgers?

De gemeente Maarssen heeft een fout gemaakt bij de versturing van een brief aan geregistreerde mantelzorgers. In sommige gevallen zijn privé NAW-gegevens in verkeerde handen gekomen.

De brief werd verzonden vanwege het mantelzorgcompliment 2018.

De lokale partij Maarssen 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders vragen gesteld in verband met mogelijke consequenties voor de gemeente die zouden kunnen voortvloeien uit de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

Excuses gemeente Maarssen

“De verwerking van deze brieven is niet goed verlopen”, schrijft Maarssen 2000. “Op de achterzijde van deze brief is in enkele gevallen per ongeluk een aan een andere mantelzorger geadresseerde brief afgedrukt. Hiertoe heeft de gemeente bij brief van 8 oktober 2018 alle mantelzorgers een nieuwe brief gestuurd waarin o.a. excuses zijn aangeboden.”

Maarssen 2000 stelt met name vragen over de verwerking van de gegevens en de registratie die door vrijwilligers van Welzijn Stichtse Vecht worden uitgevoerd.

Basisregistratie Personen (BRP)

Aanvullend stelt de partij een vraag over mogelijke schending van de privacy van inwoners die in de Basisregistratie Personen (BRP) geheimhouding kunnen hebben.

De wet BRP biedt inwoners de mogelijkheid om geheimhouding van persoonsgegevens aan te vragen. Gegevens blijven dan geheim voor bepaalde organisaties en vrije derden.

Datalekprocedure

In aanvullende vragen stelt Maarssen 2000 aan het college de vraag of er sprake is van een datalek en of deze als zodanig ook gemeld is bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

In hoeveel gevallen NAW gegevens bij verkeerde personen zijn terechtgekomen is niet bekend.

In 2017 werden er door de gemeente 971 mantelzorgcomplimenten in de vorm van VVV-cadeaukaarten verstrekt. 

Mag je nog medicijnen voor een ander meenemen bij de apotheek?

De Algemene Verordening Gegevensbescherming zorgt voor verwarring en irritatie. Apothekers die van wege de AVG plotseling geen medicijnen meer meegeven voor je partner. Dat is toch niet praktisch in een tijd dat er door de overheid meer mantelzorg vereist wordt?

Studenten die plots een nummer geworden zijn in schoolroosters. Voelt niet goed en is lastig. Moet dat nou zo?

RTL Nieuws zocht het uit.

De apotheker heeft gelijk. Hij mag medicijnen voor een ander alleen meegeven als daar een machtiging voor is afgegeven. Maar dat was altijd al zo. Apothekers die dat tot dusver niet deden waren dus in overtreding.

Onderwijsinstellingen die denken te voldoen aan de AVG door namen van studenten te ‘anonimiseren’ door een nummer te gebruiken slaan de plank mis. De nummers zijn te herleiden tot de namen en worden daarom als persoonsgegevens gezien door de Autoriteit Persoonsgegevens. De scholen moeten voortaan persoonlijke roosters samenstellen per student.