Selecteer een pagina

”Facebook en Google gebruiken onze eigen persoonsgegevens met militaire efficiëntie tegen ons”

„Onze eigen informatie, van het alledaagse tot het zeer privé, wordt met militaire efficiëntie tegen ons gebruikt.“

CEO Tim Cook van Apple gaat tijdens de conferentie over gegevensbescherming in Brussel frontaal in de aanval tegen zijn rivalen Facebook en Google. Hij uit heftige kritiek op de manier waarop Facebook en Google gebruik maken van de persoonsgegevens van hun klanten.

Dat winsten boven privacy worden geplaatst is niets nieuws, zegt Cook. „Maar inmiddels is er een hele industrie uit voortgekomen.“

Militaire efficiëntie

“Onze eigen informatie, van het alledaagse tot het zeer privé, wordt tegen ons gekeerd met militaire efficiëntie,” zegt Cook.

De bedrijven verzamelen gegevens over hun gebruikers en verkopen de profielen vervolgens aan de reclame-industrie.

Daarom zijn diensten zoals Facebook, de Google search of het mobiele besturingssysteem Android gratis voor gebruikers.

Ander bedrijfsmodel Facebook en Google

Facebook en Co. benadrukken altijd dat de collecties anoniem zijn en dat uit de gegevensbestanden geen conclusies kunnen worden getrokken over individuele gebruikers.

Gegevensbeschermers ontkennen dat.

„De onschadelijke fragmenten van informatie worden volgens deze deskundigen ,,zorgvuldig samengesteld, verhandeld (…..) en verkocht,” zegt Applebaas Cook.

Apple is volgens Cook veel voorzichtiger met het verzamelen van gebruikersgegevens. Apple verdient zijn geld niet hoofdzakelijk met reclame, maar met de verkoop van apparatuur en abonnementsdiensten.

Facebook heeft geen melkkoe van een miljard dollar, zoals de iPhone, in zijn assortiment.

AVG onderzoek KPMG: Nederlanders weten weinig van privacywet en zijn ook niet van plan er iets mee te doen

Nederlanders zijn nauwelijks bekend met de inhoud van de nieuwe privacyrechten die zij met de nieuwe Europese privacywet hebben gekregen. Dit blijkt uit het onderzoek Een Beetje Privacy Graag van accountantsbureau KPMG.

Het onderzoek Een Beetje Privacy Graag is uitgevoerd onder ruim 1.000 Nederlandse burgers. Bijna iedere Nederlander, 98%, blijkt inmiddels op de hoogte van de AVG.

“Iets meer dan 80% zegt volmondig ‘ja’ op de vraag of zij op de hoogte zijn van de invoering van de AVG”, zegt Koos Wolters, partner bij KPMG en deskundige op het gebied van privacy.

Bijna 20 procent heeft gehoord van AVG

“Bijna 20% heeft er wel eens van gehoord. Als wij kijken naar de resultaten van het onderzoek dat wij vlak voor de invoering van de wet hebben uitgevoerd, dan zien wij een duidelijke stijging.”

In maart van dit jaar was ruim 80% van de Nederlanders niet bekend met de invoering van de AVG.

Van de Nederlanders die nu met veel overtuiging aangeven bekend te zijn met de wet, weet ruim 60% echter niet welke nieuwe rechten zij hebben gekregen.

Weinig animo om data te laten verwijderen

Minder dan de helft van de ondervraagde Nederlanders zegt gebruik te willen maken van het recht om organisaties en bedrijven te benaderen om persoonsgegevens te laten verwijderen.

Wolters: “Burgers die wel gebruik maken van hun nieuwe rechten richten hun pijlen met name op de overheid en zorgaanbieders om persoonsgegevens te kunnen inzien.”

Twitter en Facebook

Als het gaat om het laten verwijderen van persoonlijke data voeren bedrijven als Facebook en Twitter de ranglijst aan.

Ruim 30% van de Nederlanders geeft aan gebruik te willen maken van het recht op vergetelheid bij de sociale media.

In dat kader is het opvallend dat slechts 5% zijn Facebook account heeft verwijderd nadat bekend werd dat persoonlijke gegevens op grote schaal op straat waren komen te liggen.

Mensen maken zich wel zorgen over privacy, mast doen er niets aan

Aan de ene kant maken veel mensen zich duidelijk zorgen over het feit dat gegevens misbruikt worden, aan de andere kant maken zij nauwelijks gebruik van de mogelijkheden die er zijn om hun privacy beter te waarborgen.

De beperkte belangstelling voor het waarborgen van de privacy uit zich ook in de wijze waarop veel Nederlanders vlak voor het van kracht worden van de AVG zijn omgegaan met de stortvloed aan privacyverklaringen.

Privacyverklaringen worden niet serieus bekeken

Zo’n 40% heeft de e-mails met privacyverklaringen nauwelijks serieus bekeken.

Ruim 20% geeft aan dat zij alleen de privacyverklaringen hebben gelezen van organisaties waarvan zij het belangrijk vinden dat zij zorgvuldige met persoonlijke gegevens omgaan, zoals verzekeringsmaatschappijen, zorgaanbieders en de overheid.

Voorzorgsmaatregelen nauwelijks benut

Hoewel bijna 70% van de Nederlanders privacy zeer belangrijk vindt en meer controle wil op het internet, worden voor de hand liggende maatregelen in beperkte mate genomen.

Wolters: “Minder dan de helft verwijdert inmiddels browsercookies en minder dan 40% beheert de zichtbaarheid van persoonlijke informatie op de sociale media.”

Gebruikersnamen en wachtwoorden om sites te bezoeken worden door minder dan 40% van de Nederlanders met regelmaat gewijzigd.

Bijna niemand leest privacyregelement op websites

Slechts 18% leest bij een bezoek aan een website het privacyreglement en niet meer dan 11% de meldingen over cookies.

En ook andere mogelijkheden worden relatief onbenut gelaten.

Bijna 20% heeft de incognito modus in de webbrowser geactiveerd om te voorkomen dat gebruikers van dezelfde computer het internetgedrag kunnen volgen.

De mogelijkheid tot encryptie, één van de meest effectieve manieren om te voorkomen dat persoonlijke informatie door buitenstaanders kan worden gelezen, wordt door niet meer dan 15% gebruikt.

Heb jij de tweede Privacytest op tv gemist? Jammer, maar je kunt alsnog meedoen

AVROTROS presenteerde maandag 15 oktober voor de tweede keer een Privacytest. De test behandelde drie grote thema’s: gezichtsherkenning en camera’s, sociale media en advertenties, en hackers en phishing. Heb jij meegedaan?

 

De Privacytest bood kijkers de mogelijkheid om te testen of het wel goed zit met hun AVG awareness.

Heb je de test gemist? Jammer. Maar dankzij NPO Start kun je de uitzending van 15 oktober nog terugkijken en jezelf testen.

En als je wilt kun je ook de eerste Privacytest van 21 oktober 2016 nog terugkijken om zo je AVG Awareness te testen.

Nederlandse malware hunter ontdekt vlak voor verkiezingen in Beieren datalek in Magento webshop regeringspartij CSU

De webshop van de Beierse politieke partij CSU blijkt voor de verkiezingen in de Duitse deelstaat gehackt te zijn. Het datalek werd ontdekt door de onafhankelijke Nederlandse privacy consultant en malware hunter Willem de Groot.

De CSU verloor bij de verkiezingen afgelopen zondag fors. En naar nu blijkt liggen daarnaast ook nog de klantgegevens van alle mensen die sinds 5 oktober CSU-fanartikelen en verkiezingsmateriaal in de webshop van de partij kochten op straat.

De CSU-webshop is momenteel niet meer bereikbaar.

Politiek gemotiveerde hack?

Op dit moment is het niet duidelijk of de aanval politiek gemotiveerd was. Maar dat zou kunnen, omdat de hackers enkel contactgegevens van de klanten van een politieke partij hebben buitgemaakt. De politieke voorkeur van deze klanten ligt dan voor bijna honderd procent voor de hand.

Politieke voorkeur valt onder hogere risicoklasse in AVG

De politieke voorkeur van mensen valt net als medische gegevens en etnische afkomst binnen de AVG onder de categorie bijzondere persoonsgegevens. Dit is een hogere risicocategorie die bij aantoonbaar nalatig handelen tot hogere boetes kan leiden.

 

De Nederlandse privacyspecialist Willem de Groot legt op zijn website en op Twitter uit dat de hackers waarschijnlijk gebruik hebben gemaakt van een ongepatchte kwetsbaarheid in de webshopsoftware of een zwak beheerderswachtwoord.

In dat geval is er duidelijk sprake van nalatigheid bij de CSU.

Webshop CSU is gebouwd met Magento software

De webshop van de CSU is gebouwd met de wereldwijd veel gebruikte webwinkelsoftware Magento.

Volgens De Groot zijn de cybercriminelen op 5 oktober in de webshop binnengedrongen met een Javascriptvirus.

 

De schadelijke JavaScript-code zou de gegevens van de kopers tijdens het betalingsproces hebben onderschept.

Hackers wisten dat ze alleen contactgegevens konden buitmaken

Omdat de CSU online shop alleen gebruik maakt van externe betalingsdienstaanbieders zoals Amazon en PayPal, moet het voor de aanvallers van meet af aan duidelijk zijn geweest dat zij via de door hen gekozen aanvalsroute geen toegang hadden tot de betalingsgegevens zelf.

De hackers konden op deze manier alleen namen en postadressen onderscheppen.

De Groot zegt aan de andere kant dat Magento webshops momenteel vaak worden gehackt.

Wereldwijd 40.000 Magento shops geinfecteerd met Magecart

“Het gaat niet alleen om de Duitse coalitiepartij”, schrijft De Groot op zijn website. Magento websites worden wereldwijd met grote regelmaat op dezelfde manier gehackt. “Ik heb vorige week de 40.000ste gecompromitteerde winkel geteld. De modus operandi is algemeen bekend als “Magecart”.”

Ook de Magentowebshops van grote ondernemingen als British Airways, Ticketmaster en ABS-CBN zijn volgens De Groot op dezelfde manier gehackt.

Trots op je sportprestaties? Weet je welke risico’s je loopt als je sportapps gebruikt en je successen deelt?

Sportapps en (fitness)trackers stellen ons in staat om via social media en Google Maps onze successen met anderen te delen. Maar ze onthullen vaak ook veel over onze gewoontes en over onze exacte woon- en verblijfplaatsen. Zo maken we het dieven gemakkelijk.

Strava is een van de populairste apps voor hardlopers. Het programma houdt via gps bij welke route je aflegt. Van alle data maakt Strava zogeheten heatmaps. Hoe ‘heter’ het beeld, hoe meer de route gebruikt is.

Dagblad van het Noorden zoomde in op de Strava heatmaps en keek wat de populairste hardlooproutes zijn in Noord-Nederland. De stad Groningen springt er dan uit.

Die heatmaps zijn natuurlijk interessant. Ze geven een mooi algemeen overzicht van de populairste routes.

Privacy awareness

Die heatmaps zeggen echter ook iets over het gebrek aan AVG awareness bij heel veel mensen. Door in alle enthousiasme hun gegevens te delen met Strava wekken ze ook persoonlijke aandacht van cybercriminelen.

Vind jij het ook leuk om je ervaringen, foto’s, resultaten en verblijfplaats te delen met vrienden en familie? Weet je ook welke risico’s je daardoor loopt?

Dure fietsen dankzij Strava gemakkelijke buit

Neem het voorbeeld van een ambitieuze fietser uit Engeland, wiens dure fietsen uit de garage werden gestolen nadat hij regelmatig zijn tochten met de sportapp Strava had gedeeld.

Dieven kunnen aan de hand van frequente posts met snelle trainingstijden op Strava concluderen dat iemand over een dure professionele fiets beschikt.

Het risico van schijnbaar onschuldige informatie

De publicatie van schijnbaar onschuldige informatie over de afgelegde afstand en de gemiddelde snelheid op een bepaalde route biedt ongekende kansen voor dieven en fraudeurs.

De denkbare en tevens beproefde scenario’s zijn talrijk.

De gegevens en levensomstandigheden die je online beschikbaar hebt gesteld, met name in combinatie met andere (vaak ook openbaar beschikbare) informatie, kunnen cybercriminelen triggeren om jou te beroven.

En dat gebeurt niet alleen aan de hand van Strava.

Het risico van social media

Trotse personen delen hun actuele prestaties en tonen hun gadgets op YouTube, Instagram, Snapchat, Facebook, Twitter of in apps. Ze poseren voor hun waardevolle bezittingen. Fietsen, motorfietsen, auto’s, mooie camera’s, dure computers.

Alleen al aan de hand van de foto’s en de metagegevens met de tijd en locatie waar de foto of video is gemaakt kunnen dieven gemakkelijk lucratieve doelwitten vinden.

Bij elke foto die je met je smartphone maakt wordt meteen de locatie vastgelegd

Veel mensen weten niet dat hun smartphone of camera bij elke video of foto automatisch de tijd en locatie gecodeerd in het digitale bestand verwerkt. Ach, denk je misschien, wat kunnen ze daar nu mee?

Masr voeg de beste tijden, regelmatige rondleidingen en positie-informatie toe en het is voor cybercriminelen niet moeilijk om de exacte locatie van het potentiele doelwit te bepalen. Ze kennen jouw dagelijkse patroon.

Criminelen weten wanneer jij niet thuis bent

De criminelen kunnen op basis van alle gegevens die je deelt eenvoudig het beste moment bepalen om toe te slaan. Ze weten wanneer je onderweg bent en hoe lang je waarschijnlijk afwezig zult zijn.

Als de routes ook relevante aanduidingen hebben, zoals “way to work” of “home stretch”, zullen potentiële dieven het nog eenvoudiger hebben.

Ook anoniem delen kan risico opleveren

De meeste apps bieden de mogelijkheid om gegevens ook anoniem te delen. Dan lijk je minder risico te lopen. Maar wat gebeurt er met jouw data als de aanbieder van de dienst zijn bedrijf verkoopt? En hoe veilig zijn je gegevens eigenlijk opgeslagen? Stel dat de aanbieder gehackt wordt?

En hoe anoniem is anoniem?

Neem nu de heatmaps van Strava. Op drukke plaatsen, zoals het Noorderplantsoen in Groningen, ben je in de massa waarschijnlijk wel anoniem. Maar als je je buiten buiten de druk bezochte hotspots bevindt, kan een persoonlijke referentie niet langer worden uitgesloten en kan zelfs de locatie van geheime militaire bases worden onthuld.

Controleer regelmatig de privacyopties!

De vaak ongecorrigeerde standaardinstellingen van de apps verhogen het risico op privacy juist. Deze instellingen zijn ontworpen om zoveel mogelijk gegevens te delen tussen gebruikers.

Dat is niet echt verrassend. Dat is het verdienmodel van de app. Juist de interactie en uitwisseling tussen gebruikers maakt een app of community bijzonder aantrekkelijk.

Dit maakt het des te belangrijker om de instellingen aan te passen en regelmatig te controleren. Dit komt omdat app-leveranciers vaak gebruik maken van updates, niet alleen om hun gebruiksvoorwaarden te vernieuwen, maar ook om bestaande beperkingen in het proces te wijzigen om hun aantrekkelijkheid en vermeende voordelen te verbeteren. Dit gaat vaak ten koste van de gebruikers en gegevensbescherming.

20 grote Duitse bedrijven willen dominantie Google en Facebook doorbreken met nieuw inlogsysteem. 35 miljoen Duitsers doen al mee

Op veel websites kun je tegenwoordig inloggen met een account van Google of Facebook. Dat is handig, omdat je dan niet voor iedere site apart inloggegevens hoeft te onthouden.

Een keer inloggen via het Google of Facebookaccount is voldoende. Een cookie zorgt ervoor dat het inloggen daarna vrijwel automatisch gaat.

Google en Facebook verzamelen nog meer informatie over jou

Maar er kleeft ook een groot nadeel aan dit gemak. Google en Facebook verzamelen zo nog meer informatie over jou en kunnen je zo nog beter manipuleren met advertenties.

En er is een ander groot commercieel nadeel voor Europese ondernemers. Amerikaanse online hightech multinationals als Google en Facebook krijgen steeds meer kennis en macht over Europese verdienmodellen.

Met name in Duitsland wordt al jarenlang kritiek geuit op de gigantische invloed die Google en Facebook hebben op andere bedrijven.

Duitse bedrijven willen eind maken asn dominantie Google en Facebook

Een alliantie van 20 Duitse media, e-commerce, agentschap ISP-bedrijven wil een eind maken aan de macht van de Amerikaanse internetbedrijven. Zij lanceert over twee weken een uniform loginsysteem voor online diensten, websites en webshops.

De Duitse bedrijven willen met hun systeem consumenten volledige controle geven over de instellingen voor privacy- en toestemming voor alle sites waar ze zich op hebben aangemeld.

Het is de bedoeling om het systeem voor heel Europa open te stellen, te beginnen met de partners van de alliantie die al vestigingen buiten Duitsland hebben.

Overzicht Duitse bedrijven die zich hebben aangesloten bij login-alliantie

De Duitse commerciele omroepen ProsiebenSat.1 en RTL groep namen samen met een ISP genaamd United Internet in 2017 het initiatief tot de alliantie. Sindsdien hebben zich meer Duitse bedrijven aangesloten, waaronder de uitgeverijen Spiegel en Gruner+Jahr, de regionale uitgeverij Ippen Digital en de nationale krant Süddeutsche Zeitung.

Ook de E-commerce bedrijven Otto Group, C&A, C&A, Zalando, Conrad Elektronik, Douglas, Scout24 en pakketdienst DPD, samen met media-agentschappen GroupM Germany en Pilot Gruppe hebben zich aangesloten bij de alliantie.

In maart 2018 heeft de alliantie een not-for-profit Europese NetID Foundation opgericht, een neutrale organisatie die toezicht zal houden op het uniforme ID systeem.

Ook van belang in verband met e-privacyverordening

Het Duitse initiatief is voor met name mediabedrijven ook interessant met het oog op de nieuwe e-privacyverordening die binnen afzienbare tijd in Europa van kracht wordt.

De ePrivacy wet beperkt de mogelijkheid om cookies van derden te gebruiken voor het volgen van advertenties drastisch. Dat heeft grote impact op het verdienmodel van uitgevers en omroepen.

Oplossing voor impact anti-tracking maatregelen browsers voor media en adverteerders

Ook andere anticookie-ontwikkelingen hebbeb impact. Zoals anti-tracking systemen die mkmenteel worden ingepast in browsers als Safari, Firefox en Opera. Hierdoor kunnen bezoekers van websites niet meer gevolgd of geïdentificeerd kan worden door uitgevers of de digitale markt.

Het Duitse inlogsysteem biedt de deelnemende bedrijven de mogelijkheid om geheel volgens de regels van de Europese privacyverordening en de e-privacywet toch de mogelijkheid om gebruikers commercieel te volgen.

Consumenten bepalen zelf wat ze delen en met wie

Via de instellingen in het systeem kunnen consumenten zelf kiezen welke gegevens ze willen delen en met wie.

Uitgevers die gebruik maken van platforms voor toestemmingsbeheer kunnen deze toestemmingsignalen doorgeven aan partners in hun digitale reclameketen.

35 miljoen Duitsers beschikken al over nieuwe Unified ID

Prosiebensat.1, RTL en United Internet hebben hun bestaande geregistreerde klanten geüpgraded met de unified ID en login. Dat betekent dat er nu al 35 miljoen mensen zijn die over de NetID login beschikken.

Dat is ruwweg 60 procent van de Duitse online bevolking, die volgens Statista uit ongeveer 60 miljoen mensen bestaat.

Vanaf half oktober beginnen alle partners in de Duitse alliantie met een campagne die het gebruik van het nieuwe inlogsysteem promoot.

Duitse inlogsysteem initiatief is niet nieuw. Waarom lukt het nu wel?

Het initiatief van de Duitsers is niet nieuw. Meerdere Europese bedrijven hebben al geprobeerd om de dominatie van Facebook en Google te doorbreken. Tot dusver zonder succes.

De Duitse aanpak zou echter wel eens kans van slagen kunnen hebben. De timing lijkt perfect. Mede dankzij de Europese privacywetgeving en de actuele schandalen rondom Facebook.

De Duitse aanpak is ook anders. Er is dit keer geen strategisch belang van een alleenstaand zelfstandig commercieel bedrijf. Dat is dan bij veel andere allianties wel het geval.

Mediabureaus, adverteerders of leveranciers hebben geen toegang tot directe klantgegevens

Mediabureaus, adverteerders of leveranciers hebben in het Duitse systeem geen toegang tot directe klantgegevens en maken geen deel uit van de daadwerkelijke unified login-implementatie.

In plaats daarvan betalen zij een jaarlijkse vergoeding om deel te kunnen nemen aan comités waarin de toekomstige eisen voor het systeem worden besproken.

Bijna 5 miljoen Europese Facebook gebruikers getroffen door Facebook-hack

Minder dan 10 procent van de EU-burgers is getroffen door de Facebook-hack, aldus de Ierse gegevensbeschermingsautoriteit. Facebook wil binnenkort exacte cijfers leveren.

Dit werd maandagavond door de Ierse autoriteit voor gegevensbescherming via Twitter bekendgemaakt.

Snel meer gedetailleerde informatie van Facebook

“Facebook heeft beloofd om “snel” meer gedetailleerde informatie te kunnen verstrekken”, aldus de korte verklaring van de Ierse toezichthouder op Twitter.

Facebook maakte vrijdag bekend dat onbekende aanvallers volledige toegang hadden gekregen tot bijna 50 miljoen profielen op het online netwerk.

Toegang zonder tot Facebook apps een wachtwoord

De basis hiervoor was de adoptie van een Access Token, waarmee gebruikers toegang kunnen krijgen tot een account zonder het wachtwoord in te voeren.

De hackers hadden ook toegang kunnen krijgen tot andere online diensten waar gebruikers met hun Facebook-login zijn ingelogd, gaf Facebook toe.

Het lek is volgens Facebook vorige week donderdag gedicht en volgens eerdere bevindingen zouden de aanvallers niet geprobeerd hebben om namens de gebruikers privéberichten op te halen of iets te posten op Facebook.

Facebook zou megaboete kunnen krijgen

Facebook heeft de Ierse toezichthouder vorige week via een datalekprocedure op de hoogte gebracht van het lek. De nieuwe Europese privacywet AVG / GDPR verplicht organisaties om na het ontdekken van een datalek binnen 72 uur een datalekprocedure op te starten waarbij de toezichthouder en getroffen personen worden geinformeerd. Ook moeten er zo snel mogelijk matregelen getroffen worden om het lek te dichten en schade te voorkomen of te beperken.

De toezichthouder kan organisaties die hun privacybeleid niet op orde hebben een boete van maximaal vier procent van hun jaaromzet te opleggen als ze de regels voor gegevensbescherming schenden. In het geval van Facebook zou dit volgens cijfers uit 2017 ongeveer 1,6 miljard dollar zijn.

De uitvinder van het internet wil het web revolutionair verbeteren met Solid. Gebruikers krijgen de controle over hun gegevens

Tim Berners-Lee, de man die wordt gezien als de uitvinder van het internet, heeft een nieuw open-sourceproject geïntroduceerd: Solid. Het doel is om gebruikers weer controle te geven over hun gegevens die op het internet zijn gepubliceerd en momenteel worden beheerd door bedrijven als Amazon, Facebook en Google.

Solid is ontworpen om gebruikers en organisaties te helpen de data te scheiden van de applicaties die de data gebruiken.

Het web is een machine van onrechtvaardigheid en verdeeldheid geworden

“Ik heb altijd geloofd dat het internet er voor iedereen is”, schrijft Berners-Lee in zijn blog. “Maar het web is een machine van onrechtvaardigheid en verdeeldheid geworden, beïnvloed door krachtige krachten die het voor hun eigen doeleinden gebruiken.”

Inmiddels is volgens Berners-Lee een kritiek keerpunt bereikt. Er zijn veranderingen nodig en die zijn volgens hem ook mogelijk.

Open Source project

Berners-Lee heeft de afgelopen jaren met verschillende mensen gewerkt aan de ontwikkeling van Solid, een open source project dat de kracht van het individu op het web moet herstellen.

“Solid verandert het huidige model, waarbij gebruikers hun gegevens moeten overdragen aan digitale bedrijven in ruil voor een gepercipieerd voordeel”, zegt Berners-Lee. “Solid wil het evenwicht herstellen door iedereen op een revolutionaire manier weer volledige controle te geven over zijn gegevens, persoonlijk of anderszins.”

Solid is een verzameling modulaire specificaties

Berners-Lee beschrijft Solid als een verzameling modulaire specificaties die voortbouwen op en uitbreiden van technologieën zoals HTTP, REST en HTML. “Ze moeten 100 procent naar beneden toe compatibel zijn. Daarnaast is elke specificatie bedoeld om nieuwe functies toe te voegen aan een bestaand systeem. Als ze samen worden gebruikt, moeten ze spannende nieuwe mogelijkheden bieden voor websites en toepassingen.”

Het web als gedeelde lees-/schrijfruimte

Solid streeft er vooral naar om van het web een gedeelde lees-/schrijfruimte te maken, waar de controle over de gegevens van de dienstverleners overgaat op de gebruikers.

De gegevensbescherming zelf wordt beheerd volgens de specificaties van de webtoegangscontrolelijst. Dit is een decentraal systeem dat gebruikers en groepen toegang geeft tot bronnen en waarin gebruikers door WebID’s worden geïdentificeerd.

Gebruikersgroepen worden op hun beurt geïdentificeerd door de URI van een groep gebruikers. Dit betekent dat een persoon die lid is van een site ook lid kan zijn van een groep die door een andere site wordt gehost.

Berners-Lee heeft speciaal voor het project Solid het bedrijf Inrupt opgezet.

“Solid start als open source project met de gebruikelijke uitdagingen: Het moet vechten om aandacht”, zegt Berners-Lee. “En het beschikt niet over de nodige middelen om zijn volledige potentieel te ontwikkelen. De oplossing was om een bedrijf op te richten dat de middelen, processen en vaardigheden inbrengt die nodig zijn om de belofte van Solid waar te maken.”

Facebookaccounts 50 miljoen gebruikers gehackt. Facebook loopt risico op megaboete van 1,4 miljard Euro

Facebook maakte vorige week vrijdag openbaar dat op de dinsdag van die week de accounts van bijna 50 miljoen Facebook-gebruikers waren gehackt. Dat datalek levert Facebook mogelijk een megaboete van 1,4 miljard Euro op.

Sinds de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van kracht is weten veel mensen dat er miljoenen Euro aan boetes kunnen worden opgelegd als de regels worden overtreden.

Bij Facebook wordt een potentieel boetebedrag van 1,4 miljard Euro genoemd. Waar komt dat bedrag vandaan? Heeft Facebook nu een megaprobleem?

Datalekprocedure Facebook

De AVG eist onder meer dat bedrijven hacks en lekken binnen 72 melden bij een Europese toezichthouder. Zo niet, dan kan een boete van maximaal 2 procent van de wereldwijde omzet van het bedrijf worden opgelegd.

Grote vraag is dan of Facebook de hack volgens de regels van een datalekprocedure binnen de verplichte 72 uur bij een Europese privacywaakhond heeft gemeld.

Wall Street Journal

Volgens de Wall Street Journal heeft Facebook tijdig een datalekprocedure gestart. Daarmee lijkt een eerste hoge boete in het kader van de Europese privacywet AVG afgeslagen.

Facebook melde de hack die naar eigen zeggen dinsdag werd ontdekt donderdag bij de Ierse Data Protection Commission (DPC), schrijft The Wall Street Journal.

Het Europese hoofdkantoor van Facebook staat in Ierland, en dus worden alle Europese privacyzaken van Facebook in principe door de Ierse autoriteit persoonsgegevens DPC afgehandeld.

Boete tot 1,4 miljard euro

Toch kan Facebook mogelijk een nog hogere boete krijgen. Bedrijven die volgens de toezichthouder niet genoeg hebben gedaan om de privacy van gebruikers te waarborgen, kunnen boete krijgen van 20 miljoen dollar of 4 procent van jaaromzet waarbij het hoogste bedrag telt. In het geval van Facebook zou de maximumboete op 1,4 miljard euro komen.

Een anonieme Europese privacyadvocaat zegt tegen The Wall Street Journal dat de eis om een lek binnen 72 uur te melden “iedereen op scherp zet”, en zorgt dat bedrijven hacks eerder openbaar maken. De Ierse DPC klaagt dat Facebook niet meer details heeft gegeven rond de recente hack, en heeft het bedrijf vragen gesteld.

Facebook heeft risico van datalek nog niet duidelijk gemaakt

De toezichthouder is “bezorgd over het feit dat dit lek dinsdag ontdekt is en miljoenen gebruikers aangaat, zonder dat Facebook de aard van het lek en het risico voor gebruikers duidelijk kan maken”.

Facebook zegt de zaak te onderzoeken, en de vragen van de toezichthouder zo snel mogelijk te beantwoorden.

Facebook loopt extra risico op megaboete vanwege voorbeeldfunctie

Experts zeggen tegen The Wall Street Journal dat de Europese privacywaakhonden mogelijk een voorbeeld zullen maken van Facebook, omdat het bedrijf met zijn miljarden gebruikers en miljardenomzet een voorbeeldfunctie heeft voor andere bedrijven.

Daar komt bij dat de Europese Commissie vorige week bekend heeft gemaakt dat er een groot onafhankelijk onderzoek naar het privacybeleid van grote bedrijven als Facebook is gestart. Dat onderzoek staat los van het aactuele datalek bij Facebook.

Bovendien werd vorige week onthuld dat Facebook oneigenlijk telefoonnummers van contacten van gebruikers verwerkt voor commerciele doeleinden. Ook als die contacten geen gebruik maken van Facebook.

En tenslotte waarschuwde Whatsapp oprichter Brian Acton in een interview met het tijdschrift Forbes dat Facebook doelbewust gebruikers misleidt. Hij stapte om die reden op bij Facebook.

Hoe komen Facebookadverteerders aan jouw nooit gedeelde telefoonnummer? Zakelijke Facebook gebruikers hebben een groot AVG probleem

Facebook heeft er weer een nieuw schandaal bij. Onderzoekers hebben ontdekt dat Facebook zonder toestemming telefoonnummers en mailadressen van gebruikers en hun contacten misbruikt voor gerichte advertentiedoeleinden, meldt de Amerikaanse site Gizmodo.

Facebook gebruikt volgens Gizmodo ook telefoonnummers en e-mailadressen voor gerichte advertenties die gebruikers alleen voor veiligheidsdoeleinden of helemaal niet aan het platform hebben gegeven. Facebook zou een manier gevonden hebben om privacyinstellingen te omzeilen.

Misbruik van factor beveiliging

Het onderzoek toont aan dat Facebook adverteerders helpt via de telefoonnummers die vertrouwelijk aan het bedrijf worden verstrekt voor tweefactor authenticatiebeveiliging.

Facebook overtreedt door het ongevraagd verwerken van telefoonnummers de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

Facebook past de verboden advertentietaktiek toe bij zijn social mediadiensten Facebook, Instagram en Whatsapp en brengt daarbij niet alleen zichzelf, maar ook zakelijke gebruikers in problemen.

Onrechtmatig gebruik contactinformatie

Facebook eigent zich namelijk onrechtmatig het recht toe om gebruik te maken van alle contactinformatie waar het bedrijf via jouw Facebook, Instagram of Whatsapp account(s) toegang toe kan krijgen.

Er worden door Facebook ongevraagd contactgegevens van jouw klanten en personeelsleden voor commerciele doeleinden gedeeld met adverteerders.

Jij had al deze contacten toestemming moeten vragen om hun gegevens met Facebook te delen. Dat heb je niet gedaan. Er is daarom sprake van een datalek, waarvan je binnen 72 uur melding moet maken.

De vraag is of je op de hoogte had kunnen zijn van het datalek richting Facebook, Instagram en Whatsapp.

Het gedetailleerde uitvoerige artikel op Gizmodo maakt duidelijk dat zakelijke gebruikers niet konden weten dat Facebook misbruik maakte van het vertrouwen van zijn gebruikers.

Facebook ontkende altijd dat dat gebeurde.

Diverse onderzoekers vertrouwden Facebook niet en gingen op onderzoek. Ze zijn er maanden mee bezig geweest om te bewijzen dat Facebook misbruik maakt van telefoonnummers die uit de databestanden van gebruikers worden gefilterd.

Naast de profielen van de gebruikers verzamelt Facebook in het geheim schaduwinformatie.

Zelfs als je slechts een anoniem eenmalig wegwerpemailadres hebt gebruikt om een account aan te maken bij Facebook, Instagram of Whatsapp is het heel goed mogelijk dat het bedrijf verschillende andere e-mailadressen en jouw thuis- en zakelijke telefoonnummers al kent.

Want wat Facebook over u weet en verzamelt, is niet beperkt tot wat je op jouw profiel onthult of welke mensen in jouw Facebook-contactlijst staan.

Facebook combineert de data van jouw account achter je rug om ook met gegevens van andere informatiebronnen en creëert “schaduwprofielen” die het geheim houdt, maar wel voortdurend voor verschillende doeleinden gebruikt.

Het kan dus gebeuren dat Facebook ons een persoon als vriend voorstelt, hoewel er al jaren geen contact is geweest. Of dat iemand een aangepaste advertentie ontvangt op basis van een zakelijk telefoonnummer dat hij of zij nooit heeft opgegeven aan Facebook.

Facebook verkrijgt in dergelijke gevallen de nodige informatie, bijvoorbeeld door het evalueren van lijsten met mobiele telefooncontacten.

Als iemand Facebook toegang geeft tot een adresboek, ontvangt Facebook de gegevens van alle personen die erin verschijnen.

Facebook heeft toegang tot deze gevoelige informatie, bijvoorbeeld via Messenger of de functie “Vrienden zoeken”, die vooral aan nieuwe gebruikers wordt aangeboden.

Gerichte reclame via telefoonnummers

De onderzoekers Giridhari Venkatadri, Piotr Sapiezynski en Alan Mislove van de Northeastern University in Boston deden samen met onderzoeker Elena Lucherini van de Princeton University onderzoek naar de vraag of Facebook misbruik maakt van zijn positie en technische mogelijkheden. Ze ontdekte dat Facebook schaduwprofielen niet alleen gebruikt voor vriendschapssuggesties maar ook voor advertenties.

Wat veel mensen niet weten is dat Facebook vaak contactgegevens zoals namen, geboortedata, telefoonnummers of e-mailadressen gebruikt om gericht reclame te kunnen tonen aan doelgroepen.

Als een ondernemer een advertentie wil plaatsen en al een contactlijst heeft met mensen uit de beoogde doelgroep, kan hij die uploaden naar Facebook. De gegevens worden dan gepseudonimiseerd en vervolgens vergeleken met de bestaande Facebook-profielen.

Als er overeenkomsten (matches) zijn, wordt er een doelgroep op maat gemaakt.

Telefoonnummers en e-mailadressen worden zo universele identifiers: met deze “Custom Audience” functie op Facebook kunnen bedrijven precies die mensen bereiken die ze ook al vanuit andere contexten kunnen bereiken. Volgens Facebook wordt de extern geüploade informatie na gebruik weer verwijderd.

Deze werkwijze is echter volstrekt in strijd met de AVG. De ondernemer mag niet zonder toestemming van zijn klanten of personeel hun contactgegevens delen met andere partijen.

Facebook doet alsof de gegevens worden gepseudonimiseerd en zo aan de wet voldoet, maar dat is in werkelijkheid duidelijk niet het geval.

Als een bedrijf een advertentie wil plaatsen met behulp van telefoonnummers uit zijn eigen contactlijst, wordt de geüploade lijst niet alleen gekoppeld aan de telefoonnummers van Facebook-gebruikers zelf, maar ook aan die van degenen die deze hebben gedeeld met derden en die Facebook zonder hun medeweten in hun schaduwprofielen verzamelt.

Facebook omzeilt privacy-instellingen

Hoewel het bedrijf trots is op zijn privacy-instellingen voor advertenties, hebben gebruikers alleen macht over de gegevens die zij zelf aan Facebook hebben verstrekt.

Het gebruik van gegevens die het bedrijf via andere middelen bereiken, kan niet worden tegengegaan door privacyinstellingen.

Journalist Kashmir Hill heeft Facebook met deze privacykwestie geconfronteerd, maar kreeg geen antwoord. Facebook beroept zich op zijn bedrijfsgeheim en de noodzaak om de gegevens van degenen die hun adresboek met Facebook delen te beschermen.

15 onafhankelijke Europese privacydeskundigen onderzoeken handelspraktijken van Amazon, Ebay, Google en Facebook

Grote internetbedrijven als Amazon, Facebook, Ebay, Google en Microsoft worden volgens de Europese Commissie sinds donderdag nauwlettend gevolgd door onafhankelijke Europese privacydeskundigen.

Doel van het onderzoek is bijvoorbeeld om de criteria te bepalen op basis waarvan aanbiedingen op de eerste plaatsen in een online zoekopdracht verschijnen.

Daarnaast moet worden nagegaan of bedrijven als Google en Amazon hun eigen producten bevoordelen, hoe zij omgaan met persoonsgegevens en of de reclame op transparante wijze wordt geëtiketteerd.

Europese Commissie

De Europese Commissie kondigde in april aan dat zij bedrijven zou dwingen om te voldoen aan de nieuwe Europese privacyregelgeving en zou toezien op eerlijker voorwaarden voor Europese leveranciers.

“Platforms en zoekmachines zijn belangrijke kanalen voor Europese bedrijven om consumenten te bereiken”, aldus Mariya Gabriel, commissaris voor digitale zaken, destijds. “Maar we moeten ervoor zorgen dat ze geen misbruik maken van hun macht om hun professionele gebruikers te schaden.”

Op basis van het advies van de deskundige zal binnen drie jaar worden onderzocht of verdere maatregelen nodig zijn.

Apple update verbetert privacy en beveiliging. Daarom Apple macOS Mojave meteen installeren

Apple gebruikers dachten tot voor kort dat zij zich qua privacy en beveiliging minder zorgen hoefden te maken dan mensen met Microsoft computers. Dat bleek de lastste tijd een misvatting. Er werden in korte tijd meerdere beveiligingslekken in het operatingsystem macOS Sierra ontdekt.

Apple heeft op 24 september 2018 een belangrijke update gelanceerd met ingrijpende verbeteringen voor privacy en beveiliging. MacOS Sierra wordt vervangen door macOS Mojave.

Meer controle
Apple gebruikers krijgen meer controle over het gebruik van de camera, microfoon en andere voorzieningen op hun Mac. Dat geldt ook voor toegang tot adresboek, mail, berichten en backups.

Safari is veiliger
In de browser Safari zijn Like- en Share-knoppen en reactie-formulieren standaard geblokkeerd, zodat Facebook de gebruikers niet langer kan volgen.

De knoppen kunnen namelijk je internetgedrag in de gaten houden, zelfs al gebruik je ze niet.

Applegebruikers krijgen voortaan een pop-up in Safari te zien waarmee ze handmatig toestemming moeten geven als ze data willen delen.